Lo vincular como espacio de creación y transformación

Cada vínculo que tejemos con otrxs es más que un encuentro: es un territorio. Pero no un territorio que se posee, sino uno que se habita, que se construye entre lo que somos y lo que el otrx trae consigo. En este sentido, el vínculo es un espacio relacional, cargado de significados, tensiones y posibilidades. No es estático, ni está dado; es dinámico, siempre en devenir.

El antropólogo Marc Augé habla de los “no-lugares” como espacios vacíos, carentes de identidad, historia o relación. Un aeropuerto, una estación de servicio, o incluso las interacciones superficiales que tenemos con otros pueden ser ejemplos de estos no-lugares. En contraposición, los vínculos son lugares. Lugares en los que nuestras historias convergen, donde nuestras emociones encuentran resonancia, y donde, en última instancia, se produce una construcción compartida de sentido.

Habitar un vínculo es, entonces, un acto profundamente filosófico. Es reconocer que nuestra existencia no es aislada ni autosuficiente, sino relacional. Como diría Martin Buber en Yo y Tú, “el hombre se vuelve Yo en el Tú”. Es decir, somos en relación con el otro. El vínculo nos constituye; no somos un Yo pleno y acabado que se encuentra con otros Yos, sino que nos formamos, nos transformamos, en ese espacio intermedio.

Sin embargo, construir ese lugar compartido no es un acto sencillo. Habitar el espacio del otro implica enfrentar tensiones: las diferencias de perspectiva, las contradicciones, incluso las heridas que cargamos. Y, como señala Emmanuel Levinas, en la relación con el otro siempre se nos demanda algo ético, una responsabilidad. No basta con reconocer al otro; debemos responder a su alteridad, estar dispuestxs a sostener lo que esa relación trae consigo, incluso cuando es incómodo o desafiante.

Aquí es donde la responsabilidad afectiva cobra un papel fundamental. Esta no es solo la empatía de “sentir con el otro”, sino un compromiso más profundo: cuidar el espacio que compartimos, mantenerlo habitable. Esto implica ser conscientes del impacto de nuestras palabras, gestos y silencios, no solo desde nuestras intenciones, sino desde cómo son vividos por el otrx. Es, como propone Buber, “ver en el otro un sujeto y no un objeto”.

El desafío radica en evitar que los vínculos se conviertan en no-lugares. En relaciones vacías, transaccionales, que no nos transforman ni nos invitan a transformar al otro. Para ello, necesitamos construir activamente esos lugares relacionales, sostener las tensiones, y estar dispuestos a dialogar con las diferencias sin buscar eliminarlas.

La invitación es a preguntarnos:

  • ¿Qué hace que un vínculo sea un lugar y no un no-lugar?
  • ¿Cómo habitamos el espacio que construimos con otrxs?
  • ¿Qué tensiones estamos dispuestxs a sostener para que ese espacio crezca?

Al reflexionar sobre esto, el comienzo de un nuevo ciclo se presenta como una oportunidad para repensar nuestros vínculos. No como meras conexiones funcionales, sino como espacios éticos y transformadores. Porque en lo vincular no solo se juega nuestra capacidad de ser con el otrx, sino también nuestra posibilidad de ser plenamente humanxs.

Gracias por tomarte el tiempo de leerme. Me gustaría leerte 🫂

Location: Uruguay

Entradas populares de este blog

Cuerpos y violencia: reflexiones sobre una dolencia social

Los recientes asesinatos en Uruguay no son solo estadísticas o vidas arrebatadas: son relatos de un malestar mucho más profundo, que habita en lo invisible, en lo no dicho, en lo no reparado. Nos confrontan con preguntas que no solo abren heridas sino que nos interpelan directamente: ¿qué lleva a alguien a arrebatar una vida? ¿Qué tipo de psiquis sostiene un acto tan extremo, tan desgarrante? Entiendo que esas tragedias no solo reflejan la realidad de un individuo, sino también el dolor colectivo que se ha acumulado, reprimido y silenciado en nuestra sociedad. La violencia nunca es un acto aislado, ni simplemente una consecuencia del malestar individual de una persona. Desde la criminología, la psicología social y la filosofía política, sabemos como sociedades que los actos de violencia son la expresión de una red de interacciones que se sostienen sobre bases mucho más amplias que las psiquis de los agresores. La violencia es la manifestación cruda de un tejido social desgarrado, donde...
Leer

Los cuerpos como territorio en disputa: una reflexión filosófica sobre autonomía y poder

El cuerpo humano, ese lugar primero que habitamos, se ha convertido a lo largo de la historia en un terreno de lucha: moldeado por discursos, sometido a poderes y normativas, reducido a objeto de control. En este cruce de lo material y lo simbólico, el cuerpo se presenta no solo como carne, sino como un espacio de sentido, identidad y resistencia. ¿Cómo habitamos nuestro cuerpo cuando las legislaciones, las narrativas culturales y las dinámicas sociales parecen apropiarse de lo que debería ser nuestro primer territorio de soberanía? La filósofa Hannah Arendt nos invita a pensar el espacio público y la acción humana como el lugar donde se configuran nuestras vidas comunes. En este marco, los cuerpos no son neutros; son interpelados y moldeados por fuerzas que trascienden lo individual. La autonomía corporal, lejos de ser un derecho garantizado, se encuentra a menudo subordinada a estructuras que buscan regular la existencia misma. En Uruguay, los debates sobre la Ley de Interrupción V...
Leer

Pensar desde el sur: resistir, construir y descolonizar la política

En un mundo globalizado, los discursos políticos parecen viajar más rápido que nunca pero no lo hacen de manera inocente. Desde el norte, los movimientos de ultraderecha se consolidan y encuentran eco en nuestras tierras del sur, arrastrando consigo un mensaje de seguridad, tradición e identidad nacional que, aunque envuelto en promesas de estabilidad, esconde un proyecto de poder que amenaza con borrar nuestras propias búsquedas de sentido y justicia.   La ultraderecha no solo se expande como una ideología, sino como una maquinaria bien aceitada: controla organismos internacionales, se apoya en figuras mediáticas y utiliza el marketing político para legitimarse. Este fenómeno no es nuevo, el poder hegemónico siempre ha usado su influencia para moldear las narrativas del mundo. Sin embargo, lo que está en juego ahora es más complejo: no solo hablamos de ideologías que se exportan, sino de una colonización silenciosa que nos enfrenta a nuestros propios límites para pensar y act...
Leer